Иногда между совладельцами одного участка возникают споры по поводу того, как пользоваться общей территорией. Когда к консенсусу прийти невозможно, приходится подавать исковое заявление в суд.
В статье расскажем, как установить порядок пользования земельным участком, кто это делает и на каких основаниях.
Отметим, что в рамках данного вопроса не рассматривается разделение надела на несколько отдельных объектов недвижимости: он остается цельным с юридической точки зрения.
Общая информация
Когда происходит уточнение порядка пользования участком?
Когда необходимо передать каждому из его владельцев какую-то конкретную часть надела. При этом не происходит его реального дробления на доли. Иными словами, в юридическом смысле он по-прежнему считается целым: полномочие общей собственности не останавливается.
Из этого вытекает, что одна часть предоставляется одному владельцу, вторая – другому, и остается третья, которая может использоваться в совместном режиме, например, для проезда к дому или хозяйственным постройкам.
Когда суд определяет характеристики, применяемые для такого вида споров, он основывает свое решение на особенностях статуса участка.
Если надел является долевой собственностью нескольких лиц, то каждый из владельцев вправе претендовать на предоставление части в общем имуществе.
Соответственно, выделение должно происходить, исходя из величины конкретной доли.
Упомянутое правило закреплено статьей 247 Гражданского Кодекса РФ. Именно оно считается основанием для определения, как пользоваться общим имуществом, находящимся в долевой собственности.
Данная правовая норма является универсальной и применяется по отношению ко всем вещам и недвижимости.
Ситуация осложняется, если надел принадлежит гражданину на основании права бессрочного пользования. Раньше этот вопрос рассматривался действовавшим до принятия нового Земельным Кодексом 1991 года.
Там было указано, что переход собственности к нескольким владельцам подразумевает собой и передачу полномочия пользования. Происходило это в большинстве случаев опять же в величинах, пропорциональных долям владельцев.
Следует отметить, что поскольку использована формулировка «в большинстве случаев», были ситуации, когда вопрос разрешался не на основе долей, а принимая во внимание сложившийся порядок использования.
Какова же правовая трактовка вопроса сейчас? На данный момент порядок пользования наделом определяется, исходя из:
- размера доли;
- установленного порядка использования.
Очевидно, что далеко не каждый «порядок использования» является установленным или сложившимся. Таковым суд будет считать исключительно соглашение сторон о том, как именно они договорились распределить между собой указанный участок.
Соглашение может быть и в устной форме, однако, разумеется, лучше заключить письменный договор, к которому применяются требования гражданского законодательства.
Если возникнет вопрос определения порядка пользования совместной территорией, и одна из сторон хочет апеллировать к тому порядку, что действовал ранее, ей следует убедиться, что и другая сторона согласна с ним и считает его установленным.
Рассмотрим частную ситуацию.
Один из владельцев (гражданин Иванов) самостоятельно извлекает выгоду от участка. При этом другие собственники (Петров и Кузнецов) ничего не делают, потому что первый просто не интересуется загородными делами, а второй проживает далеко от надела.
Будет ли считаться подобный порядок установленным? Судебная практика считает, что не будет. По причине того, что Петров и Кузнецов просто не принимают участия в непосредственном пользовании, однако они ни о чем не договаривались с Ивановым и не вмешиваются в вопросы управления участком.
Напоминаем, что даже если Вы досконально изучите все данные, находящиеся в открытом доступе, это не заменит Вам опыта профессиональных юристов!
Чтобы получить подробную бесплатную консультацию и максимально надежно решить Ваш вопрос — Вы можете обратиться к специалистам через онлайн-форму.
Судебное разбирательство
Обычно споры по поводу рассматриваемого вопроса относятся к оценочным. Поэтому задачей суда считается подбор одного из экспертных заключений.
Актуальная практика демонстрирует, что чаще всего суд склоняется к такому варианту, которое максимально принимает во внимание либо доли в общем владении, либо установленный порядок.
Об этом уже сказано выше. В резолютивной части решения необходимо будет указать следующую информацию:
- квадратуру надела;
- координаты и описание границ тех частей, которые передаются в пользование (по отдельности);
- доли, на которых сохраняется совместное имущество, например, дом или хозяйственная постройка;
- отметки о наличии проходов, проездов.
Сделать все это следует как можно более четко и недвусмысленно, чтобы избежать разных подходов к трактовке и дальнейших споров при приведении судебного решения в исполнение.
Решение суда не нуждается в государственной регистрации, поскольку в результате не происходит раздела участка на отдельные.
Здесь отметим, что когда решение вступает в силу, обычно это считается препятствием для дальнейших споров по этому поводу. Нередки случаи, когда в приеме новых исковых заявлений или повторном производстве человеку отказывают.
Впрочем, при наличии определенных жизненных обстоятельств порядок все же пересматривается. Что относится к подобным основаниям? В большинстве случаев — изменение процентной части в общем объеме собственности.
Например, если уже упомянутый Иванов купит долю у Кузнецова, тогда у него из 1/3 надела станет 2/3. Кстати, если порядок все-таки становится другим, то об этом важно не забыть написать в резолютивной части судебного решения.
Тут следует сказать, что когда владельцев много и их долей это не касается, и порядок пользования участком для них никак не изменится.
Подведем итоги
После определения порядка пользования участком ничьи права на указанную землю не меняются и не прекращают действовать. Территория при этом остается неразделенной в юридическом смысле и трактуется как единое целое.
Это подтверждается отсутствием необходимости вносить поправки в Росреестр об изменениях объекта недвижимости.
Рассматриваемый вопрос считается одним из сложных из-за неоднозначности трактовок и разнообразной судебной практики, поэтому для решения лучше всего обратиться за помощью к грамотному специалисту.
